自从进入到经济改革时期以来，中国就基本与战争隔离，很长一段时间中，战争这个词与中国无缘，这也让中国获得了世界上少有的最为稳定的国家。正因为有了稳定的发展环境，中国吸引了一大批外资企业前来投资，这让中国的经济进入到了快速发展期，人民群众的生活也发生了翻天覆地的变化，于是中国也有了资本的避风港的称号。

尽管成为了世界上少有的稳定国家，可战争的风险依旧不能够完全排除，特别是在一些外部势力不断挑衅的时候，战争离中国可谓是越来越近了，那么一旦战争爆发，中国会有多少人愿意为国参战呢？这个答案是否会理想呢？

(资料图片仅供参考)

一、不少国家调查结果令人失望

进入新世纪后，世界多地可谓是战争不断，特别是俄乌冲突陷入僵局后，不少国家也开始进行了战争时的动员调查，可结果一度令人失望。

一些传统的西方国家都表现出了在战争动员方面的消极，这也与战争发展的不确定性有关，当然这些国家在经历长期的经济不稳定发展后，一些民众本能地表现出了规避风险的表现也是无可厚非的。

在不少国家都表现出了在战争中动员能力偏弱的时候，不禁让一些军事学家表示怀疑很多看似发达国家的真正应对战争的能力如何，实际上应对战争主要还是在乎于民众对国家动员战争时的积极性，这一点在当今的俄乌战争中已经是表现得淋漓尽致。无论是俄罗斯还是乌克兰都表现出了民众在战争动员中的消极态度，这不禁让这些国家在陷入一场僵持局面的战争时，只能深陷战争泥潭之中。

理论上来说，当今一些经济发展较好的国家，在国家军事发展上都表现出了不错的成绩，可为什么在战争动员时，民众的积极性并不高呢。要回答这个问题，显然是要从国家应对的战略环境入手了，很多国家长期处于较好的战略环境之下，国家相对安全，这也在一定程度上抹杀了这些国家的国民的忧患意识。

当然还不能够排除一些非正义战争的促使因素，无论是在冷战时的局部冲突，还是当代以美国为代表的一些西方国家蓄意发动的战争，都会使得民众对战争抱以负面的态度，于是这些国家自然在战争时期的动员能力并不强，甚至处于偏弱的状态，这也让一些国家的军事学家非常好奇，长期处于安稳环境之下的中国，在战争动员能力方面以及民众参与度方面的结果究竟如何。

二、中国民众参与度依旧非常高

尽管中国已经远离战争数十年了，可中国从建国以来就不断面临着战争的威胁，屡屡进行自卫反击作战，这让中国依旧保留了一套战争动员体系。在战争动员中，反应最直接的就是民众参与度，在中国调查在战争动员时的民众参与度时，反映的数据依旧是非常高的。中国的民众对于国家的安全依旧有着很强的忧患意识。

除了中国的教育工作之外，最为主要的还是中国民众非常珍惜来之不易的安稳环境，一旦这些的安稳环境被打破，那么中国经济发展势必受到影响，于是不少中国民众在看到国家受到战争威胁时，都会挺身而出为国家的战争动员贡献一份力量，于是中国一旦经过战争动员，依旧能够扩增到五百多万的正规部队绝非危言耸听，这也是当代不少西方国家难以做到的。

在中国的战争动员体系中，当然首先是召回一些退伍的老兵，其次就是在公务员队伍中进行动员，这在世界上是少有的。在一些西方国家中，因为长期处于政治博弈的环境，很少有一些政客会走上战场，成为带兵的将军，于是这让西方一些国家在实际战争能力方面是大打折扣。

中国能够有如此强的动员能力得益于在政治体系上的稳定，有一个强而稳定的党组织作为后盾，在党组织进行战争动员宣传后，不少党员干部自然是战争动员的第一人选了，于是在庞大的党组织群体的依托之下，中国很轻松就能够组建一支强而有战斗力的正规部队，这一点也反应了中国在战争动员能力的优势至今依旧存在，它也让中国能够长期获得一个相对和平的环境。

从当今中国在战争动员时的民众参与度调查结果来看，之所以能够取得领先于世界的好成绩，主要还是得益于中国在教育上的优势，以及在战争动员体系上的领先。这让中国能够充分挥发在政治体系上的优势，使得中国以党组织群体为代表，形成一批社会上的模范力量，让更多的群众加入到了战争动员体系中来，可见中国能够一直能够保持相对和平的环境，并非没有道理的。